Atlante Padovano
Osservatorio territoriale

Come stanno i comuni del Padovano

Quattro indicatori — reddito medio, imposta netta media, fatturato dei distretti locali e popolazione residente — letti nel tempo per i 101 comuni della provincia, raggruppati per Ambito Territoriale Sociale (ATS) e Piano di Assetto del Territorio Intercomunale (PATI).

Rating comunale sintetico

Media di z-score, pesi uguali su livello e crescita dei quattro indicatori
Rating più basso Rating più alto

I comuni al vertice e in coda

Rating standard, posizione su 101 comuni

Il caso Padova: dimensione non è performance

Nel rating standard il capoluogo domina per la mole assoluta di fatturato e abitanti. Riproporzionando il fatturato per abitante, la classifica si ribalta quasi completamente (correlazione fra le due versioni: r ≈ 0,48) — Padova scende in coda, i piccoli comuni dinamici salgono in vetta. Il dettaglio è nella sezione Rating.

Popolazione in crescita, reddito più lento

I comuni dove la popolazione cresce più rapidamente non sono, in media, quelli dove il reddito medio cresce di più: la correlazione fra i due tassi di crescita è negativa. Il dettaglio nella sezione Fattori & metodologia.

02 · Classifica

Rating comunale

Punteggio composito calcolato standardizzando (z-score) livello attuale e tasso di crescita di Reddito, Imposta, Fatturato e Abitanti, poi mediati a pesi uguali. La versione pro-capite sostituisce il fatturato assoluto con il fatturato per abitante, per non confondere la dimensione del comune con la sua performance.

Basso Alto

Come si legge

score livello = media z-score dei valori più recenti · score crescita = media z-score del trend annuo stimato per regressione · rating = media dei due punteggi. Un rating di +1 indica una deviazione standard sopra la media dei 101 comuni.

03 · Serie storiche

Andamento storico per comune

Scegli un comune e un indicatore per vedere la serie storica completa, il tasso di crescita annualizzato e come si colloca rispetto agli altri 100 comuni.

—

—
—

Classificazione di tutti i comuni

Colore per tasso di crescita annuo relativo (z-score) dell'indicatore selezionato
Crescita più lenta Crescita più rapida
04 · Ambiti Territoriali Sociali

Confronto per ATS

I 101 comuni sono raggruppati in 5 Ambiti Territoriali Sociali. La mappa mostra l'appartenenza; i grafici confrontano il tasso di crescita medio annuo di ciascun indicatore fra i cinque ambiti.

ATS per rating medio

Rating standard, media dei comuni dell'ambito

Reddito — crescita media annua

Imposta — crescita media annua

Fatturato — crescita media annua

Abitanti — crescita media annua

05 · Piani di Assetto del Territorio Intercomunale

Confronto per PATI

I 9 PATI sono aggregazioni più fini delle ATS. Qui la mappa è colorata per rating medio del PATI (troppe categorie per una legenda a colori affidabile); i grafici confrontano la crescita media annua per ciascun indicatore.

Rating medio basso Rating medio alto

PATI per rating medio

Reddito — crescita media annua

Imposta — crescita media annua

Fatturato — crescita media annua

Abitanti — crescita media annua

06 · Fattori & metodologia

Cosa spiega crescita e decrescita

Correlazioni fra i tassi di crescita dei quattro indicatori, lettura per settore economico del fatturato distrettuale, e nota metodologica completa.

Correlazione fra tassi di crescita

Coefficiente di correlazione fra il trend annuo dei quattro indicatori, a livello comunale

Fatturato per settore economico

Crescita media annua del fatturato per gruppo di specializzazione del distretto

Reddito e imposta vanno assieme

Crescita del reddito medio e dell'imposta netta media sono fortemente correlate (r ≈ 0,81): dove cresce l'uno cresce quasi sempre l'altra, come atteso trattandosi in gran parte della stessa base imponibile.

Più abitanti non è sempre più reddito

La crescita della popolazione correla negativamente con la crescita del reddito medio (r ≈ −0,36): i comuni che attraggono più nuovi residenti non sono, in media, quelli dove il reddito medio corre di più — probabile effetto diluizione o arrivo di famiglie a reddito più contenuto.

Area metropolitana: più persone, crescita più lenta

I comuni del PATI Metropolitano (intorno a Padova città) guadagnano abitanti più della media, ma mostrano crescita di reddito e imposta più lenta delle aree extraurbane: un pattern di maturità/saturazione tipico dei poli urbani consolidati.

Nota metodologica

Fonti e periodo. Quattro shapefile comunali forniti dall'utente: Reddito medio complessivo e Imposta netta media (2008–2024, 17 anni), Fatturato dei distretti locali (2016–2023, 8 anni), Abitanti (2002–2026, 25 anni). 101 comuni, 5 ATS, 9 PATI, geometria e appartenenza ATS/PATI stabili nel tempo.

Controllo qualità. Nessun valore nullo, negativo o mancante. Nessun salto anomalo anno-su-anno per Reddito, Imposta e Abitanti. Il Fatturato mostra variazioni anche >60% anno su anno in alcuni comuni: è una caratteristica reale della serie, legata a distretti industriali con poche imprese di riferimento, non un errore di dato.

Crescita. Per ogni comune/indicatore: CAGR punto-a-punto fra primo e ultimo anno disponibile, e tasso di crescita annualizzato da regressione lineare sull'intera serie (più robusto a singoli anni anomali) — quest'ultimo è la base per classificazione e rating.

Rating. Livello = valore più recente; Crescita = trend di regressione. Entrambi standardizzati (z-score) per indicatore sui 101 comuni, poi mediati a pesi uguali fra i 4 indicatori e fra le due dimensioni. La variante pro-capite sostituisce il fatturato assoluto con fatturato/abitanti nella dimensione "livello", perché Reddito e Imposta sono già medie pro-capite mentre Fatturato e Abitanti sono totali che scalano con la dimensione del comune.